贷款买车时遇到隐形消费怎么办？近日，四川自贸区法院（天府新区法院）审理了一起关于贷款买车的合同纠纷案。市民张某提车时，被贷款服务公司“强塞”了一款GPS，公司在未告知张某价格的情况下，直接从张某申请的汽车消费贷款中收取了2000元，且未提供收费凭据。法院审理判决，该贷款服务公司退还2000元及因此产生的手续费损失。

据法院介绍，近日，张某于第三人处购买了一辆轿车，并授权一家贷款服务公司协助办理车贷业务。

双方签订相关合同，约定张某在提车或上牌前必须遵照公司要求加装一台GPS，但该公司并未与张某协商或约定GPS具体费用，就直接从张某向银行申请的汽车消费贷款中收取了2000元，且未提供GPS加装费用的收费凭据。

张某认为贷款服务公司上述行为属于欺诈，因此诉至法院，该公司返还其服务费并赔偿三倍服务费。

法院经审理认为，该贷款服务公司在并未告知张某GPS加装费用的情况下予以收取，侵犯了张某作为消费者的费用知情权。因此，法院判决该贷款服务公司应向张某退还GPS加装服务费2000元和因这笔消费产生的分期付款手续费损失186.6元。

宣判后，双方均未提出上诉，判决已发生法律效力。

法官释法：侵犯了消费者知情权 不构成欺诈

承办法官表示，本案中，该贷款服务公司并未向张某告知GPS加装服务费2000元，而将其添加到垫付购车款中，并直接从张某申请的信用贷款中收取，违反了经营者提供服务应当明码标价的义务，侵犯了张某在接受GPS加装服务中的服务费用知情权，但并未构成欺诈。

法官介绍，欺诈行为是指故意把不真实的情况表示给别人，包括虚构事实、歪曲事实或者隐匿事实。

本案中，款服务公司并没有故意告知原告关于GPS加装及费用的虚假情况，或者故意隐瞒GPS加装的真实情况，诱使张某作出错误的意思表示的行为；且原告也未能提出退还服务费及三倍赔偿的其他充分理由。因此，本案不满足欺诈行为的构成要件，遂法院依法作出上述判决。